Polemica sulle bombe nucleari dell'Unione Europea dopo la dichiarazione di Parly

Dopo il discorso di Trump sono aumentati i dubbi sulla credibilità degli Stati Uniti come partner della NATO. Parly, il candidato europeo del Partito socialdemocratico, mette così in gioco le bombe atomiche dell'Unione europea. Un membro del partito critica che ciò è molto pericoloso.

Katarina Barly, la favorita del Partito socialdemocratico alle elezioni europee, ha suscitato polemiche con una dichiarazione sulle bombe nucleari dell'UE. Sulla strada per un esercito europeo “anche questo potrebbe diventare un problema”, ha detto al quotidiano Tagesspiegel. Perché “alla luce delle recenti dichiarazioni di Donald Trump” riguardo alla NATO, “non si può più fare affidamento sulla protezione nucleare degli Stati Uniti”.

Parly ha affermato che il deterrente nucleare europeo è attualmente nelle mani della NATO. Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha giustamente osservato che resta nell’interesse degli Stati Uniti “promuovere sostanzialmente questo obiettivo”.

Trump introduce la NATOObbligo di assistere nella domanda

L’ex presidente degli Stati Uniti Trump ha dichiarato, durante la sua campagna elettorale nel fine settimana, che non avrebbe protetto i partner della NATO che non avevano investito abbastanza nella difesa contro la Russia in situazioni di emergenza. Piuttosto, vuole incoraggiare la Russia a fare “quello che vuole”.

Questa messa in discussione dell’impegno della NATO negli aiuti ha scatenato un’ondata di malcontento da Washington a Bruxelles a Berlino, soprattutto da quando Trump vuole candidarsi nuovamente alla presidenza degli Stati Uniti a novembre. L'obbligo di prestare assistenza è regolato dall'articolo 5 della NATO. Si afferma che in caso di attacco a un paese della NATO, gli alleati devono fornire ogni forma di assistenza al fine di “ripristinare e mantenere la sicurezza della regione del Nord Atlantico”.

Lindner vuole dialogare con Parigi e Londra

Il ministro federale delle Finanze Christian Lindner ha chiesto che le forze nucleari strategiche di Francia e Gran Bretagna siano considerate “un elemento della sicurezza europea sotto l'ombrello della NATO”. In un articolo ospite per il quotidiano FAZ (mercoledì) il politico del FDP ha scritto che la sicurezza dell'Europa e quella del Nord America sono strettamente legate dalla condivisione del nucleare.

La condivisione nucleare prevede che anche i paesi della NATO che non possiedono armi nucleari saranno protetti dalle potenze nucleari all’interno della NATO. Secondo Lindner, la questione ora è a quali condizioni politiche e finanziarie Parigi e Londra saranno disposte a mantenere o espandere le loro capacità strategiche di sicurezza collettiva.

La Francia è attualmente l’unico paese dell’Unione Europea a possedere armi nucleari da quando la Gran Bretagna ha lasciato l’Unione Europea. Parigi aveva offerto ad altri partner dell’Unione europea colloqui sul deterrente nucleare europeo. Lindner ha sottolineato che anche la Germania deve chiedersi quale contributo è disposta a dare. Finché nel mondo esisteranno le armi nucleari, l’Europa dovrà aderire al sistema di deterrenza nucleare per non rimanere impotente di fronte al ricatto degli stati autoritari.

L'Unione chiede chiarimenti a Schulz

Il gruppo dell'Unione ha chiesto al cancelliere Olaf Scholz di prendere posizione sulle dichiarazioni di Parly riguardo alle possibili armi nucleari dell'Unione europea. “Poiché questa dichiarazione proviene dall'ex ministro della Giustizia e candidato principale del Partito socialdemocratico recentemente eletto, il cancelliere Schulz deve fare chiarezza”, ha detto al quotidiano Tagesspiegel il vicepresidente del gruppo parlamentare dell'Unione Johan Wadevoll. “È questa la posizione del governo federale e del suo partito?”

Vadfall ha inoltre chiesto: “Come si dovrebbe raggiungere questo obiettivo alla luce degli obblighi legali internazionali della Germania?” Il politico della CDU voleva sapere anche se questo era stato concordato con la Francia, che già possiede armi nucleari. Ha chiesto: “Il Cancelliere crede che le armi deterrenti americane possano essere sostituite da un arsenale simile appartenente all’Unione Europea?”

Ne parla Stegner “Più pericoloso escalation”

Le dichiarazioni di Parly sono state accolte con critiche anche all'interno del partito. L'esperto di politica estera del Partito socialdemocratico Ralph Stegner ha descritto la spinta verso le armi nucleari comuni europee come una “escalation molto pericolosa”. Al quotidiano Tagesspiegel ha dichiarato: “Non c'è bisogno di una forza nucleare europea, perché sarebbe contraria alla sicurezza europea”.

La leader della sinistra Marine Cherdiwan ha accusato il Partito socialdemocratico di “minacciare le spade”. “La risposta corretta alle sciocchezze di Trump non è l'armamento nucleare, ma piuttosto una politica di allentamento dell'escalation e di risoluzione dei conflitti civili”, ha detto all'AFP il principale candidato di sinistra alle elezioni europee. “Più bombe atomiche non renderanno il mondo più sicuro”, ha detto Shardiwan. “Al contrario, con tutte le bombe atomiche attualmente esistenti, si potrebbe spazzare via il mondo più di 150 volte”.

“La deterrenza include le armi nucleari”.

Tuttavia, Manfred Weber, il principale candidato della CSU alle elezioni europee, sembrava aperto all'ombrello nucleare europeo. “L’Europa deve diventare così forte militarmente che nessuno voglia competere con noi”, ha detto alla rivista Bild. “Ciò significa che abbiamo bisogno di deterrenza. E la deterrenza include le armi nucleari”.

Ai politici della CSU l'attuale struttura con le potenze nucleari Francia e Gran Bretagna non basta. Il presidente francese Emmanuel Macron ha già fatto una vaga offerta per parlare dell’importanza delle forze nucleari francesi per l’Europa. Weber ha sottolineato: “Ora che Donald Trump mette apertamente in discussione il ruolo degli Stati Uniti come forza preventiva, questo sarà il momento giusto per farlo”.