“Con 1,5 gradi corriamo rischi elevati”.

Il meteorologo Ozden Terli parla di obiettivo di 1,0 gradi, oceani caldi e protezione climatica ritardata.

Signor Turley, per raggiungere l’obiettivo climatico di Parigi di 1,5 gradi di riduzione della temperatura, il mondo dovrà quasi dimezzare le emissioni di anidride carbonica rispetto al livello attuale di 40 miliardi di tonnellate all’anno entro il 2030. Insieme ai ricercatori sul clima, Lei ha pubblicato uno studio articolo che invita i paesi a fissare un obiettivo climatico di 1,0 gradi invece di 1,5 gradi. Il limite di un grado non è l’ideale?

Questa sembra certamente una provocazione: il mondo non si impegna nemmeno per l’1.5, e qui alcuni stanno arrivando con l’1.0. Il nostro articolo suggerisce anche che, in senso stretto, dobbiamo tornare alle concentrazioni atmosferiche di gas serra preindustriali. Rispetto ad allora, oggi abbiamo un aumento della temperatura globale di 1,2 gradi. Diamo un’occhiata agli estremi legati al clima solo quest’anno – ondate di caldo e piogge torrenziali – o agli eventi imprevedibili, come il massiccio riscaldamento globale nel Nord Atlantico, che è sulla buona strada per stabilire temperature record da marzo. Non c’è nulla di paragonabile in tutti i dati.

Le fluttuazioni attuali mostrano che il sistema climatico è molto più dinamico e vulnerabile di quanto previsto dai modelli precedentemente previsti?

Sulla base delle osservazioni meteorologiche estreme, sembra proprio che sia così. Non riguarda solo quest’anno. In realtà nel 2018 in Germania abbiamo avuto un anno siccitoso, poiché già a febbraio non pioveva. Ciò è continuato fino a circa novembre. Il sistema meteorologico ha sostanzialmente preso il sopravvento. Gli alti smisero di muoversi e tutto si seccò.

Attualmente nell’Oceano Pacifico si verifica un evento di El Niño che sta portando ulteriore riscaldamento. Il 2023 non è un anno speciale in cui il riscaldamento globale raggiungerà il suo picco per poi rallentare nuovamente?

In realtà il fenomeno El Niño non ha ancora avuto effetto. In ogni caso, gli oceani sono molto caldi e il ghiaccio marino dell’Antartide non si è formato come previsto, ma è a livelli record, in senso negativo.

Cosa significa?

Tutto ciò indica maggiori connessioni. Perché l’acqua ha un’enorme capacità termica. Quando qualcosa cambia radicalmente negli oceani, qualcosa di più grande è in atto. È anche possibile che le correnti oceaniche vengano interrotte. Sono tutti punti molto preoccupanti. Dobbiamo supporre che 1,5 gradi non sia un limite sicuro e sia eccessivo. Gli studi suggeriscono anche che i punti critici nel sistema climatico iniziano a 1,5 gradi Celsius – e comunque più in alto – dal gelato in Groenlandia allo scioglimento nell’Antartide occidentale e alle correnti oceaniche che collegano queste regioni. Un obiettivo climatico accettabile non può consistere semplicemente nel non superare alcuna soglia. Il nostro obiettivo dovrebbe essere quello di ridurre il più possibile i rischi in modo da non iniziare con cose più pericolose che non monitoriamo e che non possiamo più controllare.

La frase “Ogni decimo di grado è più importante” è più corretta della frase “Dobbiamo attenerci al limite di 1,5 gradi”?

Sarebbe molto positivo se non superassimo la soglia degli 1,5 gradi. È già stata superata due volte con breve preavviso, una volta durante un forte El Niño nel 2016. Abbiamo addirittura superato 1,7 gradi. Le stime attuali suggeriscono che supereremo permanentemente la soglia degli 1,5 gradi entro la metà degli anni ’30. Non è lontano. Ciò significa che corriamo rischi elevati.

Cosa succede se il limite viene superato?

La scienza del clima dice anche: anche con un forte calo dei livelli di anidride carbonica, supereremo 1,5°C per alcuni anni; Questo si chiama sorpasso. Si dice che per tornare sotto 1,5 dovremo rimuovere miliardi di tonnellate di anidride carbonica dall’atmosfera utilizzando mezzi tecnici, in particolare con la cattura, lo stoccaggio e la rimozione dell’anidride carbonica.

Secondo il tuo articolo, circa 40 miliardi di tonnellate di anidride carbonica dovrebbero essere rimosse dall’atmosfera ogni anno a partire dal 2060 in poi per raggiungere l’obiettivo di un grado. È possibile?

La contro domanda è: abbiamo un’alternativa? Nel testo proponiamo di aumentare significativamente le energie rinnovabili a partire dal 2030 in modo da avere abbastanza energia anche per sequestrare l’anidride carbonica. Naturalmente ci si potrebbe chiedere se abbiamo davvero bisogno di avere adesso una risposta su come catturare tutta l’anidride carbonica. Ma non possiamo ignorare questa questione semplicemente perché l’industria petrolifera vuole utilizzare la cattura dell’anidride carbonica come un modo per continuare a vendere petrolio. Dobbiamo arrivare a zero emissioni. Non c’è modo di aggirarlo. Ma questo non basta più. Immaginiamo di aver raggiunto un mondo senza emissioni in tempi relativamente brevi e che l’aumento della temperatura sia rimasto abbastanza stabile a 1,8 gradi. Questa situazione continuerà poi per centinaia di generazioni. Questo è semplicemente troppo per il sistema climatico e per noi umani. Ecco perché le temperature devono abbassarsi nuovamente.

La crescente pressione dei cambiamenti climatici sulla vita delle persone e i danni causati da eventi meteorologici estremi rendono più importanti anche i concetti di geoingegneria. Sarà questa l’ultima risorsa prima che il clima diventi completamente ostile alla vita?

Non credo nella geoingegneria. Supponiamo, ad esempio, di introdurre grandi quantità di anidride solforosa nell’atmosfera e di ottenere effettivamente l’isolamento dalla radiazione solare. Ma se continuiamo a emettere anidride carbonica e ad un certo punto l’anidride solforosa viene dilavata, potrebbe verificarsi un salto di temperatura. Questo è uno scenario horror.

Tuttavia, ciò si estende molto lontano nel futuro.

Naturalmente non sappiamo quanto saranno disperate le generazioni future e in quale stato si troverà la Terra. Non possiamo prevedere se l’umanità guarderà prossimamente alla geoingegneria come mezzo per stabilizzare la temperatura. Se si resta sulla strada attuale del “business as usual”, temo che le soluzioni geografiche troveranno sempre più sostenitori nella seconda metà del secolo, perché altrimenti tutto sarebbe vano.

Quest’anno l’Europa sta assistendo alla peggiore ondata di caldo, pioggia e incendi boschivi. Onde estreme di queste dimensioni non sarebbero state possibili senza il cambiamento climatico. Tuttavia, la società è più divisa che mai quando si tratta di protezione del clima. Molte persone pesano su di lui. Come puoi sperimentarlo?

Trovo che i disastri eccezionali, come è successo in Grecia ad esempio con il caldo e la pioggia battente, facciano fermare le persone. La relazione tra questo e il cambiamento climatico viene gradualmente compresa. Coloro che non vogliono accettare tutto ciò spesso hanno un programma politico o petulante, o una combinazione di entrambi. Per me, gran parte di ciò che viene condiviso sui social media sulle questioni climatiche non è più affidabile. Ci sono molti robot e troll che organizzano campagne anti-clima.

Ma non dovremmo anche renderci conto che oggi la protezione del clima influisce sulle persone in modo molto diverso? Con la legge sul riscaldamento, ad esempio, la protezione del clima comincia a farsi strada nella sfera immediata della vita, che qualcuno lo voglia o no.

La necessità di ridurre le emissioni degli edifici non è una novità. Tutto sembrerebbe diverso se per decenni non avessimo avuto governi che ritardassero le questioni climatiche fino ad oggi. Questo ritardo decennale ora impone una rapida decarbonizzazione e richiede leggi che apporteranno grandi cambiamenti. Oppure qualcuno aveva l’idea che la protezione del clima potesse ancora fluire in una forma o nell’altra? Era chiaro fin dall’inizio che le cose non potevano continuare così. Tutto ciò che riguarda i combustibili fossili diventerà sempre meno costoso e più costoso. Dobbiamo prepararci per questo. Per me chi installa una stufa a gas è in realtà vittima di campagne di disinformazione. C’è anche una certa tragedia nel fatto che queste cose sembrano funzionare.