wSebbene i test rapidi continuino a svolgere un ruolo importante nella lotta contro la pandemia, vi sono prove crescenti che stanno aiutando omicron Funziona peggio di altre varianti del coronavirus. I ricercatori di Monaco forniscono l’ultima indicazione nel “Journal of Medical Microbiology and Immunology”. I ricercatori hanno esaminato nove test rapidi disponibili in commercio. Tutti tranne uno avevano tassi di infezione peggiori sui campioni dei pazienti con omicron rispetto ai soggetti con la variante delta. Mentre otto test hanno identificato la variante delta in oltre il 70% dei casi con alti livelli di virus, solo due sono riusciti a farlo in Omicron. Tre test non hanno funzionato nemmeno con ogni secondo infettato da un omicron.
In parole povere, questo potrebbe significare che tutti con Omikron ottengono un risultato negativo sui test in questione, quindi il via libera per entrare nelle case e nelle cliniche degli anziani o visitare i parenti a rischio. Particolarmente esplosivo: otto delle prove esaminate erano datate in precedenza Istituto Paul Ehrlich (PEI) è stato testato e riscontrato che andava bene, ma con altri tipi di virus.
Uno degli autori dello studio, il virologo Oliver Keppler della Ludwig-Maximilians-University Munich, ha affermato alla luce dei risultati e del fatto che oltre il 99% delle infezioni in Germania sono omicron: ottieni un biglietto gratuito. “Ha anche avvertito che testare persone senza sintomi crea un falso senso di sicurezza. Tuttavia, attualmente la strategia di test nazionale prevede ancora, ad esempio, che gli scolari siano testati profilatticamente con Prove rapide Investigare.
Grande problema o piccola debolezza?
È del tutto plausibile che i test su un omicron reagiscano in modo diverso rispetto a un delta test. Poiché l’ultima variante presenta mutazioni nella nucleoproteina, il componente del virus che i test sono progettati per rilevare. Tuttavia, non è chiaro se si tratti di un problema importante che mette in discussione l’utilità dei test o se si tratti solo di una debolezza minore.
Da un lato, ciò è dovuto ai limiti del lavoro più recente di Monaco e, dall’altro, allo stato generalmente confuso dello studio. Negli ultimi mesi, diversi gruppi di ricerca hanno esaminato la sensibilità dei test di Omikron. I risultati dalla Svizzera pubblicati prima di gennaio vanno nella stessa direzione di quelli di Monaco. Lì gli scienziati hanno testato sette test rapidi, quattro dei quali hanno rivelato che Omicron è molto peggiore di Delta. I ricercatori degli Stati Uniti hanno esaminato tre test e non hanno riscontrato praticamente alcuna riduzione del tasso di infezione di Omicron.
Un altro gruppo degli Stati Uniti ha persino scoperto che i test su Omicron erano leggermente più sensibili di quelli Delta. Nel loro studio, gli scienziati australiani hanno appena notato differenze tra Delta e Omicron in dieci test. Tuttavia, tutti questi studi hanno un limite in quanto i campioni non provenivano direttamente dal naso o dalla gola del paziente. Questi erano strisci conservati. Gli oggetti sono stati raccolti dall’indagine di Monaco tra ottobre e gennaio e conservati in un “mezzo di trasporto liquido”.
I ricercatori hanno conservato alcuni, ma non tutti, a temperature inferiori a 20 gradi. Questa procedura è molto comune. Inoltre, PEI non utilizza nuovi campioni nella valutazione dei test: qualsiasi altra cosa sarebbe logisticamente difficile da fare. Ciò può influire sui risultati dei test. Inoltre, nello studio di Monaco non era chiaro se le persone infette fossero vaccinate o guarite. Questo può anche influenzare i risultati del test.
Differenze significative tra i test
Gli studi osservazionali del mondo reale forniscono risultati appropriati per l’uso quotidiano, ma lasciano senza risposta altre domande. Negli Stati Uniti, i professionisti del settore medico hanno identificato 29 casi di oomicron in persone testate quotidianamente sul posto di lavoro. Per 28 di loro, i test rapidi hanno mostrato un risultato negativo, anche se le persone avevano livelli virali che potevano essere abbastanza contagiosi. È così che gli scienziati interpretano i loro risultati, che non sono ancora stati esaminati. Si dice che quattro delle persone osservate ne abbiano infettate altre, sebbene i loro test rapidi siano risultati negativi. Tuttavia, poiché i ricercatori si sono concentrati sull’omcron in questo studio, non è chiaro se il problema con questa variante sia effettivamente aumentato o se stanno emergendo solo vulnerabilità note.
Leggi F+ ora gratuitamente per 30 giorni e accedi a tutti gli articoli su FAZ.NET.
Tuttavia, una scoperta della maggior parte degli studi è che ci sono differenze significative tra i test rapidi. Se vuoi il risultato più affidabile possibile, dovresti usare un test particolarmente popolare con Omikron. Il ministro federale della sanità Karl Lauterbach (SPD) ha annunciato all’inizio di gennaio che il Prince Edward Institute avrebbe stilato un elenco di tali test. Secondo l’istituto, sarà disponibile non prima della fine di febbraio. Ci sono già informazioni sui risultati: secondo i rapporti, l’Istituto di microbiologia della Bundeswehr ha valutato 28 test PEI; Quattro di loro avrebbero potuto comportarsi peggio con Omikron che con le altre varianti.
In generale, la questione della qualità dei test in Germania è in gran parte aperta, Omikron o meno. PEI ha testato in modo indipendente la sensibilità di 321 su 600 test rapidi combinati e 43 su 61 autotest sul mercato. Per il resto, fidati delle informazioni fornite dal produttore. Ciò dovrebbe cambiare già a maggio, quando entrerà in vigore un nuovo regolamento dell’UE. Ma poiché i laboratori non sono ancora pronti, la transizione è stata estesa fino al 2025.
“Analista incredibilmente umile. Esperto di pancetta. Orgoglioso specialista in cibo. Lettore certificato. Scrittore appassionato. Difensore di zombi. Risolutore di problemi incurabile.”